دو فصلنامه علمی دانش سیاسی
راهنمای داوران
بسم الله الرحمن الرحیم
راهنمای داوران نشریه علمی دانش سیاسی
مقدمه
داوران محترم لازم است در قالب کاربرگ استاندارد نشریه علمی،و به صورت تفصیلی در مورد مقاله ارایه نظر نمایند. برای ایفای این نقش، سامانه نشریه امکانات لازم و پویایی را در اختیار داوران محترم قرار داده است.
الف.راهنمای کار با سامانه
1.نام کاربری و کلمه عبور خود را در سامانه وارد نمایید.
2.از منوی سمت چپ صفحه، وارد صفحه اختصاصی داور شوید.
3.در صفحه اختصاصی داور سه گزینه وجود دارد:
- مقالات جدیدی که برای داوری ارسال شده است و هنوز باز نکرده اید.
- مقالات در حال داوری که در مراجعات قبلی ناتمام گذاشته اید و می‌توانید دوباره باز کنید و فرآیند داوری را کامل کنید.
- مقالات داوری شده، فهرست (سوابق) مقالات داوری شده می‌باشد که می توانید نظر قبلی را تغییر دهید.
گزینه مورد نظر خود را انتخاب و اقدام نمایید.
4.مقاله های جدید برای داوری، در بالای صفحه فهرست می‌شوند و در کنار هر مورد، یک کد اختصاصی درج شده است. روی این کد کلیک کنید تا مشخصات مقاله باز شود. با کلیک بر روی کد مقاله می توانید توضیحات سردبیر، چکیده مقاله و کادر مخصوص درج نظر اولیه خود را رویت کنید.
5.در مرحله اول فقط از شما خواسته می شود که آمادگی خود را برای داوری اعلام کنید؛ می‌توانید گزینه قبول می‌کنم یا قبول نمی‌کنم را انتخاب کنید. تنها پس از پذیرش انجام داوری است که می‌توانید متن کامل مقاله را مشاهده کرده و نظر خود را درباره آن در سامانه درج کنید.
6. در سامانه مدیریت نشریه داور می‌تواند:
- یک یادداشت اختصاصی برای نویسنده بنویسد.
- یک یادداشت اختصاصی برای سردبیر بنویسد.
- فرم اختصاصی ارزیابی را باز کرده و آن را پر کند.
- یک فایل ویرایش شده یا همراه با یادداشت‌ها و حاشیه‌نویسی را از طریق سامانه برای سردبیر ارسال کند. اغلب ارزیاب‌ها ترجیح می‌دهند نظر خود را در حاشیه مقاله درج کنند.
7.فایل اصلی مقاله را با استفاده از لینک موجود باز کرده و مطالعه کنید.
8.نظر پیشنهادی خود به سردبیر و نویسنده را درج کنید. فایل کامنت‌گذاری شده و نظرات تکمیلی خود را در قالب یک فایل متنی با استفاده از پانل مخصوص بارگذاری کنید. فایل مذکور برای سردبیر و نویسنده ارسال می شود. ا
9.با کلیک بر روی لینک فرم داوری مقالات فرم مخصوص داور نمایش داده می‌شود. این فرم به صورت چند گزینه‌ای است.
10.در پایان لازم است نظر نهایی در قالب یکی از پنج گزینه ذیل مشخص شود:«قابل انتشار»، «بازنگری جزئی برای پذیرش»، «بازنگری کلی»، «غیرقابل انتشار»، «نمی‌توانم داوری کنم».
11.توجه داشته باشید که این نظر نهایی داور نقش تعیین‌کننده‌ای در انتشار مقاله دارد.پس از ارائه نظر داوری به سردبیر، عنوان مقاله مربوط در صفحه مقالات داوری شده فهرست می‌شود. عنوان‌های درج شده در این فهرست را نمی‌توان دوباره داوری کرد.
12.با توجه به مدت زمان زیادی که باید به کار داوری اختصاص یابد، می‌توان این کار را در هر مرحله از انجام متوقف کرد و در فرصتی دیگر به ادامه آن پرداخت. برای این کار کافی است از صفحه اختصاصی داور، دومین گزینه، یعنی مقالات در حال داوری را انتخاب کرده و فرآیندهای ناتمام را کامل کنید.
ب.ملاحظات اساسی
با توجه به نقش اساسی داور در پذیرش و یا رد مقاله ، درخواست می شود اصول زیر رعایت شود، :
اصل(1).دقت علمی
لازم است کل متن مطالعه و از حیث رعایت اصول علمی مورد ارزیابی همه جانبه و دقیق قرارگیرد.
اصل(2).کنترل روشی
با عنایت به اهمیت و جایگاه مهم روش، لازم است انتخاب درست و کاربست مناسب روش در تحلیل ارزیابی شود.
اصل (3). رعایت اخلاق پژوهش
از آنجا که سلامت پژوهش اصل مهمی است که در پذیرش مقاله نقش نخست را دارد، لازم است از حیث رعایت مفاد منشور سلامت اخلاقی پژوهش متن به دقت داوری گردد.
اصل (4). رعایت زمان
به منظور رعایت حقوق نویسندگان محترم ، لازم است داوری در زمان مقرر انجام و نتیجه اعلام گردد.
اصل (5). کمک علمی به سردبیری
لازم است داور محترم با ارایه نظر خود بصورت صریح و شفاف ، سردبیر را در تعیین اصلاحات مورد نظر یاری داده و از نگارش تعابیر کلی و غیر مستند خودداری نماید.
اصل (6). حساسیت علمی
مناسب است داور محترم هر نکته ای را که در خصوص مقاله ارسالی برای داوری و یا در خصوص ارتقای وضعیت نشریه ، ضروری می داند به سردبیری منعکس نماید و از این طرق حساسیت علمی نشریه را افزایش دهد.